Partes interesadas clave y roles empresariales en la gestión de cartera de aplicaciones
En APM están involucrados tanto roles de negocio como de TI.
Arquitecto Empresarial
El arquitecto empresarial es responsable de documentar y evaluar periódicamente las aplicaciones. Con la participación de otras partes interesadas, determina qué información se debe recopilar sobre las solicitudes y quién debe documentarla. Él / ella prepara los resultados de la evaluación y es responsable de la evaluación de la cartera y garantiza que las posibles mejoras se documenten, evalúen y prioricen en forma de requisitos.
Arquitectos de unidad de negocio
Los arquitectos de unidades de negocio asumen las tareas de los arquitectos empresariales, especialmente en las empresas más grandes, y trabajan en estrecha colaboración con ellos. Coordinan la recopilación y evaluación de solicitudes y el procesamiento de requisitos para su división, idealmente para una o más capacidades estratégicas.
Propietarios de aplicaciones
Los propietarios de las aplicaciones tienen la responsabilidad principal sobre las aplicaciones de las que están a cargo. Este rol empresarial corresponde al de administrador de servicios, ampliamente conocido por la Biblioteca de Infraestructura de TI (ITIL)3. Los propietarios de aplicaciones se aseguran de que se cumplan los acuerdos de nivel de servicio. Actúan como mediadores entre la unidad de negocio, las operaciones de TI y los equipos de desarrollo. También son responsables de documentar las aplicaciones de las que son responsables. Este rol a menudo se divide entre una persona responsable desde una perspectiva empresarial y otra desde una perspectiva técnica, por lo que es importante asegurarse de que las responsabilidades estén definidas con precisión.
Empleados de los departamentos operativos o directores de operaciones de TI.
Los empleados de los departamentos de negocio pueden brindar ayuda en la descripción de los servicios de la aplicación. Los gerentes de operaciones de TI a menudo brindan soporte, particularmente en la asignación de la aplicación al software del sistema subyacente y a los componentes de la infraestructura de TI.
Directores de Información
Los directores de información (CIO) son principalmente los destinatarios de la información. Toman la iniciativa a la hora de determinar qué área se evaluará como parte del APM. Proporcionan orientación sobre la selección de criterios que se evaluarán periódicamente. En función de los resultados que se les presentan, tienen que decidir, con el apoyo de los arquitectos de la empresa, qué medidas derivar. Definen en qué casos se deberán realizar propuestas de proyectos de transformación.
Director digital
Cada vez más, el papel de CDO (Chief Digital Officer) también se encuentra en muchas empresas. Idealmente, trabajan en estrecha colaboración con los CIO y los arquitectos empresariales. Juntos impulsan la transformación digital de la empresa. Los CDO son responsables de proyectos innovadores y planes de transformación y coordinan el cambio organizacional necesario. Garantizan que los cambios necesarios por la digitalización estén alineados con el negocio operativo, los clientes, los proveedores y los productos.
Otros usuarios de las aplicaciones
Sin olvidar a los usuarios de las aplicaciones, ya sean empleados de la organización o clientes que las utilizan. Especialmente al rediseñar aplicaciones y servicios de aplicaciones, los futuros usuarios deben participar. En el caso de las aplicaciones existentes, lo ideal es analizar el comportamiento del usuario, para poder tener en cuenta directamente las posibles mejoras.
Enfoque de gestión de cartera de aplicaciones
Sin olvidar a los usuarios de las aplicaciones, ya sean empleados de la organización o clientes que las utilizan. Especialmente al rediseñar aplicaciones y servicios de aplicaciones, los futuros usuarios deben participar. En el caso de las aplicaciones existentes, lo ideal es analizar el comportamiento del usuario, para poder tener en cuenta directamente las posibles mejoras.
Registrar
En el primer paso, las aplicaciones deben registrarse con las propiedades más necesarias. Aquí se recomienda limitar la cantidad de información a los atributos más esenciales. ¡Menos es más! Para capturar las aplicaciones, se necesita una herramienta de arquitectura empresarial como nuestra EA Tool ADOIT.
Evaluar
Posteriormente se podrán evaluar las aplicaciones. Aquí es necesario definir los criterios a evaluar, como la aptitud empresarial o de TI. La evaluación en sí puede realizarse entonces con la ayuda de cuestionarios. El resultado de esto es la estrategia de inversión de una aplicación. Si desea leer más sobre el tema de estrategia de inversión en aplicaciones o evaluación de la cartera de aplicaciones, recomendamos leer nuestras publicaciones de blog relacionadas.
Identificar
A partir de esta evaluación y de la estrategia de inversión definida, se pueden identificar y analizar potenciales de mejora.
Derivar medidas
Por último, se pueden derivar medidas concretas a partir de los conocimientos adquiridos en los pasos anteriores.
Modelo de procedimiento APM cíclico
Hace apenas unos años, una recomendación común era realizar ciclos anuales de APM. Hoy en día, esto ya no parece apropiado. En particular, las aplicaciones innovadoras, que se caracterizan por ciclos de desarrollo cortos para que las empresas puedan reaccionar rápidamente a las necesidades cambiantes del mercado, ni siquiera se considerarían en APM. Por tanto, es recomendable entender el APM como un proceso continuo, que puede tener un impacto en la estrategia de inversión de la cartera de aplicaciones.
Los insumos clave son la documentación existente sobre las aplicaciones, por ejemplo, en forma de tablas, manuales de aplicación (documento de texto) o en una herramienta de Arquitectura Empresarial. Los resultados clave son las aplicaciones evaluadas, las debilidades identificadas y los potenciales de optimización, así como los requisitos y medidas resultantes. Estos, a su vez, desencadenan proyectos de transformación o se tienen en cuenta en proyectos de transformación en curso.
Resultados típicos de la gestión de cartera de aplicaciones (APM)
El resultado central de APM es la cartera de aplicaciones. Representa el repositorio de todas las aplicaciones actuales y futuras de la empresa y debe ser accesible para todos en la empresa. La cartera de aplicaciones se puede evaluar mediante opciones sencillas de búsqueda y filtrado.
Ejemplo de un cartera de aplicaciones en la suite EA ADOIT
A menudo resulta especialmente interesante una visión temporal de la cartera de aplicaciones. Para proyectos de transformación, es importante comprender cuánto tiempo estará en uso una aplicación y cuándo se pueden esperar nuevas versiones.
Ejemplo de hoja de ruta de una aplicación en la suite de EA ADOIT
Nos referimos a esto como la hoja de ruta de la aplicación. En esta figura, las aplicaciones se agrupan según capacidades estratégicas.
Los informes como el gráfico de dependencia son útiles para analizar el entorno de un elemento arquitectónico. Estas representaciones muestran aplicaciones y sus dependencias dentro de la arquitectura empresarial y tecnológica.
Ejemplo de diagrama de dependencia en la suite de EA ADOIT
Como ejemplo final de un tipo de resultado APM, se muestra el llamado mapa de cluster. Muestra las aplicaciones y las capacidades realizadas por las aplicaciones. Utilizando el llamado mecanismo de mapa de calor, las aplicaciones se colorean según los criterios definidos en la cartera de aplicaciones. En el ejemplo concreto se resaltan todas las aplicaciones con una capacidad de seguridad insuficiente.
Ejemplo de un mapa de clúster en la suite EA ADOIT
Dependencias de otros escenarios de EA y disciplinas de gestión
APM proporciona información fundamental sobre las aplicaciones y sus dependencias entre sí, así como sobre las dependencias de otros elementos arquitectónicos, como procesos de negocio o elementos de software del sistema. Los escenarios de EA que se benefician enormemente de esto o que no funcionan o funcionan solo de forma muy limitada sin esta información se enumeran a continuación sin pretender que estén completos.
Gestión de cartera de capacidades
Gestión de procesos de negocio
Gestión de coste de TI
Cumplimiento, seguridad de TI y gestión de riesgos de TI
Gestión de la continuidad del negocio
Gestión de la Cartera Tecnológica
Alineación negocio-TI
Resumen
La gestión de la cartera de aplicaciones es una importante herramienta de gestión y optimización y, por tanto, representa un componente central de EA en toda organización. Los proyectos de transformación actuales, así como otros escenarios de EA, también se benefician enormemente de un APM maduro.
Como uno de los resultados más importantes de APM, la cartera de aplicaciones es el centro de cambios en el mapa de aplicaciones de la empresa, en el que cada aplicación debe documentarse como parte del gemelo digital.
Sin embargo, para que esto suceda y para que se desarrolle el verdadero valor de APM, se debe solicitar la aceptación de los propietarios de aplicaciones y de todas las partes interesadas desde el nivel ejecutivo. Sólo así APM podrá vivir en la organización y contribuir significativamente al éxito de la misma.
Para obtener una comprensión aún más completa de la gestión de la cartera de aplicaciones, recomendamos nuestro e-Learning gratuito sobre la gestión de cartera de aplicaciones así como nuestros recursos avanzados.
O pruebe nuestro servicio de ADOIT:CE para evaluar la idoneidad empresarial de TI de sus aplicaciones y definir la estrategia de inversión más adecuada, ahora con nuestra herramienta gratuita de arquitectura empresarial: ADOIT.
Más sobre Gestión de Cartera de Aplicaciones
Fuentes:
1.Keller, Wolfgang. 2012. IT-Unternehmensarchitektur – Von der Geschäftsstrategie zur optimalen IT-Unterstützung . Heidelberg: dpunkt. (Seiten 35, 79)
2. Maizlish, Bryan, und Robert Handler. 2005. IT (information technology) portfolio management step-by-step: Unlocking the business value of technology. New Jersey: John Wiley & Sons.
3. Taylor, Sharon. 2007. ITIL lifecycle suite. London: The Stationery Office Ltd.
4. Walchshofer, Manuela, und René Riedl. 2017. Der Chief Digital Officer (CDO): Eine empirische Untersuchung. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 54:324–337.